Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17396/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation without specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17396/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Alessio Matarrèse inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Matarrèse argued that the lower court's decision lacked proper reasoning, but the court found his claim to be a generic abstract elaboration devoid of any effective specific issue. Consequently, the court rejected the appeal because the alleged defect in motivation was not substantiated by concrete facts or legal questions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal challenging a lack of motivation is inadmissible if it fails to raise a specific effective issue and instead presents a generic abstract argument.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic lack of motivation inadmissible appeal abstract legal argument effective issue requirement court costs and fine infrazione alle norme della circolazione segno che può indurre in errore propaganda elettorale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34906/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and request for new fact evaluation.
Ordinanza — n. 24362/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming violation of substitute penalty law due to discretionary judicial evaluation.
Ordinanza — n. 39058/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for conviction on the crime of receiving stolen goods.
Ordinanza — n. 190/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming failure to declare prescription of fraud due to recidiva aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 35169/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning on sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATARRESE ALESSIO nato a RIMINI il 17/07/1986 avverso la sentenza del 13/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alessio Matartsie; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale è del tutto generico in quanto non prospetta alcuna questione effettiva, risolvendosi in una elaborazione astratta; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il 9onsiglire Es