Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17389/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for new penalty calculation claim and public prosecutor omission.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17389/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the joint appeals by Grisetti and Malomedi inadmissible and ordered them to pay costs. The first appeal regarding an erroneous penalty calculation was rejected because it was raised for the first time at the Cassation stage, violating procedural rules. The second appeal concerning the Public Prosecutor's omission of conclusions was deemed without interest as it caused no nullity. Consequently, the appeals were dismissed due to procedural improprieties and lack of legal consequence from the alleged irregularity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Appeals raising new grounds not presented in lower courts are inadmissible, and omissions by the Public Prosecutor lacking nullity consequences do not justify annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
new grounds appeal procedural inadmissibility public prosecutor omission nullity consequence costs award divieto di demolizione legittimazione a contestare licenza violazione delle norme edilizie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Letti i ricorsi di Maicol Grisetti e _Iolanda Malomedi, presentati con atto unitario; considerato che dei due motivi a base dei ricorsi, il primo (relativo all'errato calcolo della pena) risulta formulato per la prima volta con il ricorso per Cassazione e non è quindi consentito ex art. 606, comma 3, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28583/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds procedural limits.
Ordinanza — n. 15842/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 and Art. 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23529/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing grounds, ruling discretion requires explicit justification for aggravated penalties.
Ordinanza — n. 18242/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual references in the complaint.
Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv
Court dismisses tax authority's claim against administrator for IRAP and VAT debts, ruling liability limited to income taxes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GRISETTI MAICOL nato a BUSSOLENGO il 02/03/1986 MALOMEDI JOLANDA nato a ROMANO DI LOMBARDIA il 06/07/1990 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Maicol Grisetti e _Iolanda Malomedi, presentati con atto unitario; considerato che dei due motivi a base dei ricorsi, il primo (relativo all'errato calcolo della pena) risulta formulato per la prima volta con il ricorso per Cassazione e non è quindi consentito ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., mentre il secondo (attinente alla mancata indicazione delle conclusioni del Pubblico Ministero nella sentenza di primo grado), oltre ad essere non consentito per la medesima ragione, è privo di interesse, non essendo dalla omissione derivata alcuna nullità né alcuna conseguenza ai fini della perfezione della sentenza, che non deve quindi essere annullata per quella che è una mera irregolarità; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il Co sigli