Italian Court dismisses appeals as inadmissible for re-litigating merits and violating procedural rules.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the joint appeals by Markowski and Redouane inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The court ruled that the appeal arguments were merely reproductions of the lower court's contested points without respecting the requirements of a review procedure. Consequently, the decision was based on the principle that appeals cannot be used to re-evaluate the merits of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be based on new grounds and cannot serve to re-litigate the merits or re-propose the same arguments already examined by the lower courts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MARKOWSKI ADRIAN DANIEL nato il 28/11/1994 MENZALY REDOUANE nato il 13/12/1977 avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi di Adrian Daniel Markowski e Menzaly Redouane, presentati con atto unitario nonché la memoria inviata per PEC; considerato che i motivi a base dei ricorsi, che contestano l'affermazione di responsabilità, sono indeducibili poiché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e perché sono formulati senza alcun rispetto dei criteri propri del giudizio di legittimità, ma semplicemente riproponendo differenti ipotesi ricostruttive; ritenuto che l'impugnazione sia, nel suo complesso, la mera riproposizione delle tesi dell'atto di appello, al fine di ottenere una rivalutazione del merito, operazione non consentita innanzi a questa Corte; osservato, quanto alla memoria, a prescindere dalla già segnalata tardività della stessa, che i primi due motivi (nuovi) sono manifestamente infondati poiché: (1°) le parti hanno facoltà, non obbligo di presentar memoria nella presente procedura ed in concreto il P.G. non l'ha presentata, con conseguente impossibilità di comunicare alcunché e carenza di interesse della parte a sollevare la questione; (2°) l'avviso per l'udienza spetta esclusivamente al difensore, che l'ha regolarmente ricevuto; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cosi' deciso in Roma, il 10/04/2025 Il C nsigliere Estensore Il Pres