Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17386/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are merely defensive copies of lower court censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17386/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Casalini's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Casalini argued against the lower court's finding of liability, but the court found his three grounds were merely defensive reproductions of existing censure without real comparison. Consequently, the appeal was rejected because the arguments lacked concrete substance and were not susceptible to review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must present new arguments distinct from those already decided; mere defensive copies of lower court censure without concrete alternative hypotheses are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defensive arguments reproductive censure no concrete comparison court costs fine beni culturali riproduzione e imitazione di biglietti di banca regalia delle monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40551/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial reform of sentence for theft of seized goods, citing lack of new decisive evidence.
Ordinanza — n. 13883/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise criminal aggravating charge in prior appeal.
Ordinanza — n. 31686/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for false banknotes as inadmissible due to precluded merits review.
Ordinanza — n. 29971/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds regarding conviction for illegal duplication of support items.
Sentenza — n. 45784/2024 — snpen
Cassation annuls confiscation of olive grove due to lack of reasoning while rejecting other claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALINI GIOVANNI nato a PALMA CAMPANIA il 05/01/1963 avverso la sentenza del 30/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; A udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giovanni Casalini; considerato che i tre motivi addotti, che contestano complessivamente e cumulativamente l'affermazione di responsabilità dell'imputato, non sono consentiti poiché sono semplicemente riproduttivi di censure già formulate, e adeguatamente e sufficientemente giustificate dalla sentenza impugnata (cfr., pagg. 3 - 5 della sentenza impugnata); osservato che, in sostanza, i motivi si riducono a mero espediente difensivo, senza alcun reale confronto con la motivazione, risolvendosi nella proposizione di ipotesi alternative, prive di concretezza e comunque non suscettibili di vaglio in questa sede; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il C nsig iere