Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17385/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court's justified findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17385/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Marco Amendola's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding of responsibility, but the court found his arguments were simply repetitive of the already justified reasons given in the appealed judgment. Consequently, the appeal was rejected because it offered no new legal or factual basis to overturn the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds merely reproduce the censure already formulated and sufficiently justified in the contested judgment without adding new elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal grounds inadmissible appeal sufficiently justified judgment court costs award criminal procedure appeal pubblicità abusiva pubblicità di occasioni di libidine pubblicità dell'appalto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 932/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic claim for mitigating circumstances lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 9790/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of merit, rejecting alternative factual evaluation requests.
Ordinanza — n. 5392/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing as grounds do not meet statutory admissibility requirements.
Ordinanza — n. 34976/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating factors were ignored and sentencing exceeded statutory limits.
Ordinanza — n. 19527/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and factual elements under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMENDOLA MARCO nato a PAGANI il 10/03/1990 avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marco Amendola; considerato che il motivo addotto, che contesta complessivamente e cumulativamente l'affermazione di responsabilità dell'imputato, non è consentito poiché semplicemente riproduttivo di censure già formulate, e adeguatamente e sufficientemente giustificate dalla sentenza impugnata (cfr., pag. 3 e 4 della sentenza impugnata, ove si spiega che il conto 'beneficiario' era stato aperto, poco prima "dell'operazione' illecita, grazie all'utilizzazione di documenti identificativi intestati all'imputato); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il C nsigliere