Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17381/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a reproduction of already rejected arguments regarding receipt and incitement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17381/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Aniello Criscuolo inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued violations of law and motivational defects concerning articles 648 and 379 of the Penal Code, specifically challenging the classification of the facts as receipt rather than real incitement. The court rejected these grounds because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower court with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, 379 cod. pen.; The appeal is inadmissible when its sole ground is the reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of rejected arguments receipt versus incitement motivational defect rejection Cassazione procedural ruling ritiro dell'autorizzazione revoca della decisione amministrativa legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Art. 379 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38488/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper fact reconstruction and generic penalty reduction request.
Ordinanza — n. 7510/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances lacking specific factual allegations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 4657/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and procedural violations.
Ordinanza — n. 4666/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming denied defense rights due to hearing rescheduling.
Ordinanza — n. 6444/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding Article 157 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISCUOLO ANIELLO nato a ASCEA il 16/04/1965 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Aniello Criscuolo; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione agli artt. 648 e 379 cod. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 sentenza impugnata sulla corretta configurazione del fatto come ricettazione, non essendo inquadrabile al caso di specie l'ipotesi della derubricazione nell'ambito del favoreggiamento reale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il Corjsiglier