Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17377/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific legal or factual grounds under Article 133 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17377/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ciro Casino inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal was deemed generic because it offered only abstract deductions without supporting legal or factual reasons. Consequently, the appellate court's motivation, which merely referenced the sentencing rationale of the first-instance judge, was found sufficient to reject the vague claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; An appeal is inadmissible if its sole ground is generic and lacks specific legal or factual support, rendering the appellate court's reference to the first-instance sentencing rationale sufficient to dismiss the claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds Article 133 Penal Code lack of factual support inadmissible cassation appeal procedural costs award violazione del segnale luminoso estensione dell'orario di apertura divieto di frequentare le osterie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di Ciro Casino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di Ciro Casino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione all'art. 133 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 47722 del 6/10/2015, Arcone
Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, Bianchetti
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21771/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as prescription did not run due to recidiva aggravating the offense.
Sentenza — n. 31469/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment as crime extinguished by remitted complaint acceptance under Art. 152 Penal Code.
Ordinanza — n. 19696/2022 — snciv
Cassation court allows company appeal, ruling municipality lacks power to suspend gambling machines for late hours.
Sentenza — n. 33208/2024 — snpen
Cassation court annuls gambling conviction due to statute of limitations, dismissing appeal on prescription grounds.
Sentenza 284/2007
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question regarding gambling law and EU Treaty compatibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASINO CIRO nato a NAPOLI il 19/07/1972 avverso la sentenza del 04/10/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; <RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ciro Casino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione all'art. 133 cod. pen., è generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, mentre la motivazione della sentenza d'appello, che fa riferimento per relationem alle ragioni poste a base della dosimetria sanzionatoria adottata dal giudice di primo grado, avallandole, è sufficiente, a fronte di un motivo d'appello che era già in sé generico, e quindi inammissibile, non richiedendo pertanto specifico onere motivazionale (Sez 6, n. 47722 del 6/10/2015, Arcone, Rv. 265878 - 01; Sez. 2, n. 10173 del 16/12/2014, dep. 2015, Bianchetti, Rv. 263157 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/04/2025 Il CoIisigl