Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Saverio Galano inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued that the lower court violated procedural rules regarding motivation, but the court found the appeal generic and indeterminate. Consequently, the judgment was rejected because it failed to specify the elements required to exercise judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements underlying the criticism and preventing the reviewing judge from exercising its mandate.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds indeterminate criticism judicial review procedural code tardivo pagamento delle spese opposizione tardiva tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 c.p.p.
E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Saverio Galano, Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta l'inosservanza dell'art. 129 cod.
Art. 606 c.p.p.
in relazione all'art. 606 cod.
art. 129 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Saverio Galano, Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta l'inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 606 cod. proc. pen
in relazione all'art. 606 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18710/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on factual review and legal qualification.
Ordinanza — n. 18718/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding photographic identification and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 18711/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding spontaneous police statements and subjective intent.
Ordinanza — n. 30800/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALANO SAVERIO nato a TORINO il 07/07/1977 avverso la sentenza del 24/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Saverio Galano, Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta l'inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione all'art. 606 cod. proc. pen. è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso il 10 aprile 2025