Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17067/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17067/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's refusal to apply generic mitigating circumstances was properly motivated. The appellant argued for leniency under Article 62-bis of the Penal Code, but the court found no positive elements to justify such a reduction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; The refusal to recognize generic mitigating circumstances is legitimate when no positive elements or circumstances exist to support their application.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances Article 62-bis Penal Code lack of positive evidence inadmissible appeal court costs and fine risposta alla petizione delitto contro l'ambiente circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
art. 62-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv.
Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini
270986; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini, Rv.
Sez. 5, n. 36045 del 09/07/2024, Buffa
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23772/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false income declaration in legal aid application due to lack of proven intent.
Ordinanza — n. 30946/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for being generic and non-specific under Article 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 25374/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waived grounds.
Ordinanza — n. 40980/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's reasoning on procedural and substantive grounds.
Ordinanza — n. 24209/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats appeal grounds without new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLAIACOLO CLAUDIO nato a NAPOLI il 28/05/1978 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Claudio Colaiacolo; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato, avendo i giudici di merito posto a base del suddetto diniego una adeguata motivazione, in linea con la consolidata giurisprudenza di questa Corte, secondo cui il mancato riconoscimento delle diminuenti in esame può legittimamente essere giustificato anche con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo (Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590;

Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini, Rv. 260610); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; ritenuto altresì che non sussiste interesse della parte civile a resistere all'impugnazione che censura il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante o, comunque, il trattamento sanzionatorio, poiché pur potendo influire sulla misura della pena, questo punto della decisione non influisce sull'entità del risarcimento del danno (da ultimo, Sez. 5, n. 36045 del 09/07/2024, Buffa, Rv. 286894 - 01).

Consegue il rigetto della domanda di liquidazione delle spese legali sostenute nel grado dalla parte civile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta di liquidazione delle spese della parte civile Vittoria Assicurazioni. Così deciso il