Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17065/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17065/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Majdi Alamawy inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court erred in evaluating evidence regarding criminal charges, but the court found these claims to be repetitive and lacking specific legal analysis. Consequently, the court ruled that the grievances were not suitable for review under the principle of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals must present specific legal grounds and distinct procedural errors; repetitive arguments or general re-evaluations of evidence without pinpointing specific misinterpretations are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal principle of legality repetitive arguments evidence evaluation court costs rinnovo del permesso di dimora permesso di famiglia allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 10415/2023 — snciv
Italian Court suspends deportation expulsion case pending public hearing on cohabitation defense.
Sentenza — n. 35684/2023 — snciv
Cassation court allows expulsion appeal by recognizing de facto family ties beyond marriage under Italian and EU law.
Ordinanza — n. 25500/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds concern sentencing rather than substantive law violations.
Ordinanza — n. 25478/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks merit review of criminal liability evidence.
Ordinanza — n. 31883/2025 — snciv
Cassation court allows expulsion appeal by ruling family unit without children still constitutes family for expulsion balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALAMAWY MAJDI ( CUI 0440CZ7 ) nato a GAZA( PALESTINA) il 12/02/1999 avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso e la memoria di Majdi Alamawy, alias Majdy Alamawy; considerato che i motivi di ricorso, che contestano la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione al giudizio di penale responsabilità del prevenuto per i reati di cui ai capi 11) e 12) dell'imputazione per errata valutazione delle prove, sono indeducibili poiché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dai giudici di merito e, perciò, non scanditi da specifica analisi critica delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 6-8 della sentenza impugnata sul granitico compendio probatorio a carico del prevenuto, comprovante gli elementi costitutivi dei reati in contestazione); che, peraltro, tali doglianze - oltre ad essere reiterative - sono volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali, correttamente valorizzate dai giudici del merito nel corpo della sentenza impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/02/2025 Il Còns