Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17055/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address appellate court's prescription calculation ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17055/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Jetmir Smakaj inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant failed to engage with the appellate court's specific reasoning regarding prescription periods or provide concrete grounds for invoking Article 507 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the request to exercise those powers and upheld the lower court's determination on the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 507 c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to address the specific reasoning of the appellate court or provides only generic arguments without substantiating the necessity of exercising the requested powers.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Article 507 c.p.p. prescription calculation failure to engage court costs and fine abbandono del posto di lavoro distacco di lavoratori licenziamento per motivi economici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 507 c.p.p.
Letto il ricorso di Jetmir Smakaj; considerato che il primo motivo di ricorso ripropone la (già correttamene respinta) richiesta di esercizio dei poteri previsti dall'art. 507 cod.
Art. 160 c.p.p.
art. 507 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Jetmir Smakaj; considerato che il primo motivo di ricorso ripropone la (già correttamene respinta) richiesta di esercizio dei poteri previsti dall'art. 507 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12836/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding criminal law violation and reasoning defects.
Ordinanza — n. 18041/2024 — snciv
Court dismisses workers' appeal, upholding dismissal for refusing reinstatement after prior court orders were confirmed.
Ordinanza — n. 10522/2022 — snciv
Italian Court dismisses airline company appeals regarding collective dismissal legality and employee transfer rights.
Ordinanza — n. 22213/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for untimely filing due to unreasonable delay in requesting extension of deposit deadline.
Ordinanza — n. 32474/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding collective dismissal and employer identity in labor dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SMAKA.I.JETMIR nato il 06/06/1981 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Jetmir Smakaj; considerato che il primo motivo di ricorso ripropone la (già correttamene respinta) richiesta di esercizio dei poteri previsti dall'art. 507 cod. proc. pen., senza tuttavia confrontarsi con la risposta fornita dalla Corte d'appello né spiegare, se non in maniera del tutto generica, le ragioni della sua necessità; osservato che il secondo motivo (sulla intervenuta prescrizione) è basato sull'erronea comprensione del contenuto della sentenza di appello, che ha correttamente precisato che, a dispetto dell'inquadramento della fattispecie nell'ambito dell'ipotesi mitior, il termine di prescrizione va calcolato con riferimento all'ipotesi maioa .4.644 L0414441.0 CLUA erdkn ú...1n4•4445-44 &.Q «AZ -Iuta» cAZO Q th-~4-444t1: • rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/02/2025 Il Consigli