Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17048/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as argument is inadmissible due to lack of specific analysis of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17048/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Nicolò Pollicino inadmissible and ordered him to pay costs. The sole ground of appeal contested a violation of law regarding Article 131 bis of the Penal Code, arguing against the recognition of particular leniency based on the €1,200 fraud amount and the defendant's criminal record. The court rejected this because the argument merely reproduced previously examined points without providing a specific analysis of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if the contested ground is merely a reproduction of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without a specific analysis of the reasoning underlying the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 131 bis Penal Code particular leniency inadmissible appeal reproductive argument specific analysis requirement Cassa delle ammende Corte di Cassazione polizia delle costruzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Nicolò Pollicino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Nicolò Pollicino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43357/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court's discretion on probation prognosis was legally sound.
Ordinanza — n. 6377/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as ground was already ruled on in the rescinded judgment.
Ordinanza — n. 4833/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.
Ordinanza — n. 24137/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic, non-specific, and untimely procedural grounds regarding a criminal trial.
Ordinanza — n. 22279/2026 — snpen
Recourse dismissed for lack of specific grounds regarding aggravated recidivism and sentencing logic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLICINO NICOLO' nato a AGRIGENTO il 03/09/1990 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nicolò Pollicino; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 131 bis cod. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scandito da specifica analisi delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata sul mancato riconoscimento dell'ipotesi di particolare tenuità del fatto, in considerazione dell'importo non certamente irrisorio incassato fraudolentemente dal Pollicino pari ad euro 1.200,00 e dei numerosi precedenti penali da cui è gravato il medesimo); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/02/2025 Il Corisiglier