Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17040/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17040/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Adrian Cosmin Santa inadmissible due to its generic nature. The sole ground of appeal contested a dismissal order but offered only abstract legal arguments devoid of specific factual or legal reasoning. Consequently, the court ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of generic allegations lacking specific legal or factual grounds to support the claim of violation of law or defective reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of reasoning procedural costs Corte di Cassazione scadenza di disdetta abbandono del posto di lavoro licenziamento per motivi economici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive legal critique and repetition of prior grievances.
Ordinanza — n. 13321/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to preclusion and lack of specific grounds for recidiva.
Ordinanza — n. 19956/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to violation of devolution chain regarding Constitutional Court ruling.
Ordinanza — n. 12982/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud as arguments are merely repetitive and fail to meet admissibility thresholds.
Ordinanza — n. 17362/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise sentencing argument at first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTA ADRIAN COSMIN nato il 08/10/1989 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Adrian Cosmin Santa; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in merito alla possibilità di una pronuncia di proscioglimento dell'imputato, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/02/2025 Il COsigliere Est