Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16887/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the statute of limitations for attempted extortion expired on March 7, 2025.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16887/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment without remittal, ruling that the criminal offense had expired due to the passage of time. The prosecution alleged attempted extortion, but the court determined the limitation period began on January 1, 2015, based on the initial contestation. Consequently, the court found the statute of limitations had elapsed, extinguishing the crime and voiding the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, 161 cod. pen.; The statute of limitations for attempted extortion expires after eight years and four months if interruptions occur, and a criminal judgment must be annulled if this period has passed.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations attempted extortion criminal extinction limitation period calculation second instance annulment ordinanza comunale inquinamento locale norme edilizie comunali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
dal 1 gennaio 2015; osservato che il contestato reato di tentata estorsione si prescrive in sei anni e otto mesi (dieci anni, corrispondenti alla pena edittale massima, ridotti di un terzo per il tentativo), da aumentarsi di un quarto ex art. 161 cod.
art. 161 cod. pen
dal 1 gennaio 2015; osservato che il contestato reato di tentata estorsione si prescrive in sei anni e otto mesi (dieci anni, corrispondenti alla pena edittale massima, ridotti di un terzo per il tentativo), da aumentarsi di un quarto ex art. 161 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishability plea in second instance.
Ordinanza — n. 6413/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing prior rulings on public shame and private violence.
Ordinanza — n. 21373/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because mitigating circumstances were not specifically raised in the appeal stage.
Ordinanza — n. 10876/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and implicit rejection of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8187/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal challenging subjective element of fraud due to lack of factual review powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DE MATTEIS LEONARDO nato il 30/04/1969 avverso la sentenza del 04/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Leonardo De Matteis; considerato che a fronte della non manifesta infondatezza dei motivi di ricorso, in particolare quelli attinenti alla responsabilità penale, risulta decorso il termine di prescrizione del reato; ritenuto infatti che a fronte di una contestazione che colloca la vicenda, come descritta nel capo di imputazione, debba farsi decorrere il termine iniziale per calcolo del tempo necessario a produrre l'effetto estintivo del reato ex art. 157 e 161 cod. pen. dal 1 gennaio 2015; osservato che il contestato reato di tentata estorsione si prescrive in sei anni e otto mesi (dieci anni, corrispondenti alla pena edittale massima, ridotti di un terzo per il tentativo), da aumentarsi di un quarto ex art. 161 cod. pen., per i successivi eventi interruttivi, a otto anni e quattro mesi, tempo certamente decorso, all'attualità;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 7/03/2025 Il Co siglie e Esten