Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16870/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual evaluation rather than legal application of Article 131-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16870/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Yassine Bouzekri inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Bouzekri argued the lower court erred in denying the special leniency of Article 131-bis of the Penal Code regarding the particular triviality of the offense. The court rejected this, noting the appeal merely re-evaluated established facts about the knife found at a public establishment and the defendant's justification, while also disregarding the mitigating effect of his prior police reporting obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals challenging the court's assessment of factual elements regarding the particular triviality of the offense are inadmissible as they do not raise questions of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 131-bis Penal Code particular triviality of offense inadmissible appeal factual evaluation review police reporting obligation court costs and fine Criminal Procedure Code lesione al piede

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
131-bis; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
131-bis; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34559/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for cassation as inadmissible due to lack of legal violation claims and mere merit complaints.
Sentenza — n. 13864/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against magistrate's order validating police seizure of machete due to lack of independent motivation.
Ordinanza — n. 24855/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new facts and repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 11909/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for carrying a knife, citing inadmissible grounds and procedural errors not raised.
Sentenza — n. 6914/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls conviction for knife carrying due to expired statute of limitations, preserving confiscation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YASSINE BOUZEKRI nato il 01/07/1965 avverso la sentenza del 11/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; RILEVATO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso proposto nell'interesse di Yassine Bouzekri avverso la sentenza della Corte di appello di Milano in data 11 dicembre 2024 - nel quale il difensore si duole del vizio di motivazione in relazione al denegato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. - sono inammissibili in quanto dirette ad una differente valutazione degli elementi di fatto; Considerato, infatti, che esse sono riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale, che ha evidenziato che l'imputato era stato trovato, presso un esercizio pubblico, in possesso di un coltello pieghevole con una lama di 7 cm. e che egli aveva addotto, come unica giustificazione, il fatto di averlo appena ricevuto in regalo da un conoscente;

Ritenuto, poi, che la Corte di appello, sempre in modo coerente, ha evidenziato che l'odierno ricorrente, al momento della commissione del reato, era sottoposto alla misura cautelare dell'obbligo di presentazione dalla polizia giudiziaria, di talché il fatto non poteva essere considerato di lieve entità con la conseguente esclusione della causa di non punibilità prevista dal citato art. 131-bis; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 marzo