Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16834/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16834/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giovanni Battista La Notte inadmissible because the petition was not signed by a special defense counsel registered with the court. The Tribunal of Surveillance had previously granted early release, but the Prosecutor General requested revocation following a subsequent non-culpable conviction. The court ruled that Article 613 of the Code of Criminal Procedure mandates such signatures for appeals, rendering the unrepresented filing void and ordering the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 54 comma 3 OP: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the petition, memorials, and new grounds are not signed by a defense counsel inscribed on the special register of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility special defense counsel requirement Court of Cassation register procedural nullity court costs and fine revoca della sospensione condizionale revoca dell'annullamento abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
L. 23/6/2017 n. 103
Art. 54 comma 3 OP
art 613 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso, così correttamente qualificata l'impugnazione, è stato proposto personalmente dal condannato; Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48005/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing for unrepresented personal filing.
Ordinanza — n. 13416/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to statutory reform removing personal filing rights.
Ordinanza — n. 34219/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 20953/2024 — snpen
Court dismisses appeal for lack of standing under new procedural rules requiring personal filing.
Ordinanza — n. 29886/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of required defense counsel signature under new procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA NOTTE GIOVANNI BATTISTA nato a BISCEGLIE il 19/05/1974 avverso l'ordinanza del 26/11/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARI Idato avviso alle parti;\ udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Bari ha accolto la richiesta avanzata dalla Procura Generale presso la Corte di Appello di Bari con cui questa chiedeva - a seguito della condanna inflitta per delitto non colposo intervenuta successivamente alla concessione del beneficio - la revoca ex art. 54 comma 3 OP delle ordinanze che hanno concesso la liberazione anticipata a La Notte Giovanni Battista;

Rilevato che il ricorso, così correttamente qualificata l'impugnazione, è stato proposto personalmente dal condannato; Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis