Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16824/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of a qualified defense attorney at the time of filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16824/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Tafif Ali inadmissible de plano because the petitioner was represented by a lawyer not enrolled in the special register of the Court at the time of submission. The court found that Article 613 of the Code of Criminal Procedure mandates representation by a qualified defender for appeals to higher jurisdictions, rendering the filing procedurally defective. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible de plano if presented by a defense attorney not enrolled in the special register of the Court of Cassation at the time of filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special defense attorney register procedural defect de plano Code of Criminal Procedure court costs and fine difetto di legittimazione del ministero pubblico allegazioni insufficientemente motivate difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar at filing time.
Ordinanza — n. 9245/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 14192/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the representing lawyer was not yet enrolled in the special bar roll.
Ordinanza — n. 1609/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not yet enrolled in the special barroll.
Ordinanza — n. 23756/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel registration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAFIF ALI nato il 27/11/1988 avverso la sentenza del 03/10/2024 del GIUDICE DI PACE di FIRENZE Illato avviso alleti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso (così qualificato dal Tribunale di Firenze) di Tafif Ali ed il provvedimento impugnato. Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.), da difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori; Rilevato che l'impugnazione risulta proposta da difensore non iscritto, al momento della presentazione, nell'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 marzo 2025.