Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16777/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16777/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16777/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALDEA CONSTANTIN LUCIEN nato il 28/07/1997 avverso l'ordinanza del 12/09/2024 del GIP TRIBUNALE di VASTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; • Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Constantin Lucien Aldea è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso al predetto con sentenza del Tribunale di Lanciano del 13 maggio 2021 (irrevocabile il 28 settembre 2021) e con sentenza del Tribunale di Lanciano del 29 ottobre 2019 (irrevocabile il 5 novembre 2021) a causa della commissione, da parte sua, di ulteriori reati (consumati/il 17 luglio 2023 e dal 2016 sino al 16 novembre 2022) per i quali sono intervenute due condanne (con pene sostitutive) divenute irrevocabili successivamente alla concessione della sospensione condizionale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16777/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Constantin Lucien Aldea è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso al predetto con sentenza del Tribunale di Lanciano del 13 maggio 2021 (irrevocabile il 28 settembre 2021) e con sentenza del Tribunale di Lanciano del 29 ottobre 2019 (irrevocabile il 5 novembre 2021) a causa della commissione, da parte sua, di ulteriori reati (consumati/il 17 luglio 2023 e dal 2016 sino al 16 novembre 2022) per i quali sono intervenute due condanne (con pene sostitutive) divenute irrevocabili successivamente alla concessione della sospensione condizionale;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale sanzione sostitutiva adeguamento della pena pene condizionali remissione della pena revisione della sentenza penale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36518/2021 — snpen
Cassation annuls appeal order revoking probation due to lack of legal basis and missing factual findings on prior convictions.
Sentenza — n. 29091/2023 — snpen
Cassation annuls execution order revoking probation for prior sentences due to subsequent detention sentence within five years.
Ordinanza — n. 7492/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conditional sentence suspension due to procedural inadmissibility and lack of new grounds.
Sentenza — n. 41604/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to subsequent drug crimes within suspension period.
Ordinanza — n. 14137/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to new crime within suspension period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALDEA CONSTANTIN LUCIEN nato il 28/07/1997 avverso l'ordinanza del 12/09/2024 del GIP TRIBUNALE di VASTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Constantin Lucien Aldea è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso al predetto con sentenza del Tribunale di Lanciano del 13 maggio 2021 (irrevocabile il 28 settembre 2021) e con sentenza del Tribunale di Lanciano del 29 ottobre 2019 (irrevocabile il 5 novembre 2021) a causa della commissione, da parte sua, di ulteriori reati (consumati/il 17 luglio 2023 e dal 2016 sino al 16 novembre 2022) per i quali sono intervenute due condanne (con pene sostitutive) divenute irrevocabili successivamente alla concessione della sospensione condizionale;

Rilevato, in particolare, che detta revoca si fonda - ai sensi dell'art. 168, comma primo n_a/. 1 e--2-, cod. pen. - sulle sentenze n.19/2024 e n.18/2023 pronunciate dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Vasto riguardanti reati commessi nel quinquennio successivo alla concessione .della f-d-Al C , sospensione condizionale della pena e-el-i-~-te-irrevocabili nel biennio strccessivó dttt Considerato, al riguardo, che la sentenza di condanna al lavoro di pubblica utilità in sostituzione di una pena detentiva costituisce titolo idoneo alla revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente concessa (Sez. 1, n. 4629 del 05/11/2020, dep. 2021, Rv. 280357 - 01);

Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il