Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16754/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic denials of punishment are manifestly unfounded and insufficiently motivated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16754/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Sergio Cotti inadmissible, ruling that his generic denials regarding the punitive treatment were manifestly unfounded. The court found the lower court's decision sufficiently motivated and based on a proper examination of the defense's arguments. Consequently, the appeal was rejected, and Cotti was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic denials of punitive treatment are inadmissible if the lower court's decision is sufficiently motivated and the arguments are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic denials punitive treatment inadmissible appeal manifestly unfounded sufficient motivation Cassation procedure procedural costs attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21766/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21766/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35079/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35079/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34859/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to motivation and lack of grounds for excessive sentence.
Ordinanza — n. 30006/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 10012/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COTTI SERGIO nato a ARTOGNE il 13/03/1965 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Sergio Cotti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate, afferenti alla determinazione del trattamento punitivo e alle generiche denegate sono manifestamente infondate perché la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali punti così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 20 gennaio 2025.