Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16745/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating merits already decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16745/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Andrea Gianluca Cintura inadmissible because the grounds raised were not permitted in a final review proceeding. The appellant attempted to challenge the lower court's findings on specific evasion, intent, and non-punishment provisions, which the court had already thoroughly examined and rejected with correct legal reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363-bis cod. proc. pen.: An appeal in cassation is inadmissible if the grounds merely repeat arguments already examined and dismissed by the court of first instance or appeal, lacking any new legal argumentation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reiteration of merits final review procedure criminal appeal grounds procedural economy principle aiuto all'evasione di detenuti inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 363-bis cod. proc. pen.
Art. 54 c.p.
Art. 131-bis c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18322/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 30829/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; appeal fails to confront specific sentencing reasoning under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 20796/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for tax evasion as generic and inadmissible in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 33932/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 17383/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints and abstract arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CINTURA ANDREA GIANLUCA nato a PALERMO il 27/08/1997 avverso la sentenza del 20/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Gianluca . Cintura avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, in termini di intrinseca aspecificità, ribadiscono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti .con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla accertata responsabilità del ricorrente per l'evasione contestata, alla sussistenza del dolo anche con riguardo alla inapplicabilità alla specie dell'art 54 cp, infine alla ritenuta inconferenza della rivendicata applicabilità della causa di non punibilità di cui all'ad 131 bis cp rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 20 gennaio 2025.