Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16711/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16711/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Daniele Latorre inadmissible because its grounds merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the Lecce Court of Appeal. The lower court had correctly addressed the substantive issues regarding the contested resistance, finding both objective and subjective elements of responsibility present in the facts. Consequently, the Court ruled that the appeal offered no new legal grounds suitable for review in a jurisdiction of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal in a jurisdiction of legality is inadmissible if its grounds are merely reproductive of arguments already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and pertinent reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction of legality inadmissible appeal reproductive grounds merits arguments criminal appeal partecipazione al reato verosimiglianza della persecuzione mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38038/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it concerns factual assessment reserved for the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 41069/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for generic arguments and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 19539/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting new evidence and challenging factual assessments in abbreviated appeal.
Ordinanza — n. 6669/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal specificity.
Ordinanza — n. 27261/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already adjudicated and correctly rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LATORRE DANIELE nato a TARANTO il 08/01/1980 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniele Latorre avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che- immuni da Manifeste incongruenze logiche avuto riguardo alla ricostruzione del fatto valorizzato in termini di responsabilità per la resistenza contestata, riscontrata nei suoi profili costitutivi anche soggettivi anche con riguardo al contributo concorsuale ascritto al ricorrente; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 20 gennaio 2025.