Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16621/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16621/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming a conviction for joint theft, arguing a violation of procedural norms regarding the application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appeal was generic and failed to specify the factual elements underlying the alleged error, thereby preventing the reviewing judge from exercising its supervisory function.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic and lacks the specific factual elements required to allow the court of review to identify the grounds for the complaint and exercise its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural code factual elements supervisory power joint theft procedural costs truffa aggravata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che lamenta inosservanza di norme processuali relativamente alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che lamenta inosservanza di norme processuali relativamente alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2665/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing procedural code requirements for specific grievances.
Ordinanza — n. 31394/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for skillful shoplifting conduct.
Ordinanza — n. 36125/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for generic and inadmissible procedural grounds regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 28267/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as sentencing discretion regarding aggravating and mitigating circumstances is judicially determined.
Ordinanza — n. 38299/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for exclusion of punishability due to generic, unsupported arguments and prior recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAKACIEV NICOLAE "CUI 00YDHHZ" nato il 01/04/1976 avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Nicolae Sakaciev ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Torino solo con riferimento al trattamento sanzionatorio, ha confermato nel resto la condanna dell'imputato per il reato di concorso in furto pluriaggravato di cui agli artt. 110, 624, 625, n. 2, 3, 5 e 61, n. 5, cod. pen. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che lamenta inosservanza di norme processuali relativamente alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 aprile 2025 gIl ens igliere estensore Il Presidente