Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16584/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating specific argumentation requirements under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16584/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the sole ground raised by the appellant. Chakir Aziz challenged a second-instance conviction for theft and fraud, arguing a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure regarding the application of specific legal provisions. The court rejected this claim because the argument merely repeated reasons already found unfounded by the lower court without establishing a specific correlation to the decision's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and fails to demonstrate a specific correlation between the arguments presented and the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds Article 129 criminal procedure lack of specific correlation inadmissible cassation appeal theft and fraud conviction occupazione estranea alla professione furto per mestiere oggetto pericoloso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
Art. 591 c.p.p. comma 1 lett. c)
pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3432/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction regarding tools left unattended during lunch break.
Ordinanza — n. 40248/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint lacking specific factual errors regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 39418/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence regarding generic mitigating circumstances under Art. 62-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 23342/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and infounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 10169/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grievances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAKIR AZIZ (CUI 02Z075F) nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Chakir Aziz ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 624 e 625 n.3 cod. pen. e art. 4 L. 110/1975. Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammen