Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16582/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and mere repetition of lower court grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16582/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to a lack of specific legal arguments. The appellant merely reiterated grievances already addressed and dismissed with proper reasoning in the second-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity and merely reiterates grievances already decided by the lower court without presenting new legal arguments or confronting the existing reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity reiteration of grievances procedural costs Cassa delle ammende imputazione di furto violazione di domicilio truffa aggravata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24670/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for burglary, rejecting constitutional challenge and sentencing discretion claims.
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 8843/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded and specific lack of arguments against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 13766/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of consent for plea agreement under Art. 599-bis CPP.
Sentenza — n. 30141/2021 — snpen
Cassation court annuls conviction for prescription due to failure to declare extinction before judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEGHOU VALID nato il 08/05/2000 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Beghou Valid era stato condannato per il reato di cui all'art. 624-bis, comma 2, cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso, oltre a essere versato in fatto, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagina 4 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 aprile 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente