Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16325/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court reasoning without new analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16325/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Raffaele Tamasco inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The defense argued for non-punishment due to the minor nature of the crime and the removal of recidivism, but the court found these points merely reiterated the appellate court's existing reasoning. The court rejected the appeal because the new arguments failed to adequately confront the lower court's detailed justification regarding the crime's gravity and the defendant's dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds merely repeat the arguments of the lower judgment without providing a new, adequate confrontation with the court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiterative arguments non-punishment defense recidivism removal procedural costs canoni non corrisposti ricorso per inadempienza impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14995/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to apply non-prosecution statute.
Ordinanza — n. 32835/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded appeal regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 18697/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for online fraud, upholding aggravating circumstances and sentencing.
Ordinanza — n. 16189/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive base sentence for heroin trafficking due to significant quantity and substance nature.
Ordinanza — n. 43600/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention home order due to lack of work and unavailability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMASCO RAFFAELE nato a ROMA il 20/09/1969 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG 810/25 - TAMASCO Raffaele OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, con cui la difesa chiede l'applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto (primo motivo) e la disapplicazione della recidiva reiterata specifica (secondo motivo);

Considerato che tali motivi, oltre a risultare meramente reiterativi dell'atto di appello, non si confrontano adeguatamente con la motivazione del provvedimento impugnato, in cui si dà correttamente conto sia della complessiva gravità del fatto che della maggiore pericolosità del ricorrente espressa con l'evasione oggetto del presente procedimento; Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0