Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16308/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual or legal criticism against the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16308/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sanna Illias inadmissible due to the generic nature of the grounds raised. Illias alleged defects in the sentencing rationale, but the court found these arguments lacked specific factual or legal criticism against the reduced penalty. Consequently, the appeal was rejected, and Illias was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c.p.p.; Art. 363, c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide a precise exposition of the facts or legal reasons requiring verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal inadmissible appeal lack of specific criticism sentencing rationale procedural costs award errore nella commisurazione della pena riesame dell'entità pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c.p.p.
Art. 363, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47486/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of agreement on minimum sentence.
Ordinanza — n. 16302/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific factual or legal arguments against the reduced sentence.
Ordinanza — n. 32219/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as penalty is below statutory minimum and reasoning is sufficient.
Ordinanza — n. 7459/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court upholds sentence despite defendant's claim of excessive punishment.
Ordinanza — n. 2210/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating inadmissible arguments without new specific critique of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANNA ILLIAS nato a GENOVA il 18/02/1986 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Sanna Illias OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, alla luce della precisa motivazione in ordine all'adeguatezza della pena per come rideterminata e ridotta all'esito del rinnovato calcolo erroneamente effettuato dal primo giudice, è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/0