Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16307/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding alleged violation of Article 337 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16307/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pagano Alexandro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for vitiating the lower court's reasoning regarding his responsibility for a crime under Article 337 of the Penal Code. The court rejected this claim, noting that the Court of Appeal adequately refuted the argument by highlighting the violent and conscious opposition exhibited by the defendant, which disrupted the institutional function of the prison staff.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.: The appeal is inadmissible when the alleged violation of law or lack of reasoning is manifestly unfounded and contradicted by the lower court's finding of the defendant's violent conduct disrupting institutional functions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 337 Penal Code manifestly unfounded appeal violation of law lack of reasoning prison disciplinary offense inadmissible appeal procedural costs regime penitenziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29103/2025 — snpen
Cassation dismisses appeal on evidence review and non-prosecution grounds, ordering costs.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 21852/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding final sentence choice.
Ordinanza — n. 6136/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal violation arguments.
Ordinanza — n. 7587/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for obstructing public officials, rejecting self-defense claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGANO ALEXANDRO nato a TORINO il 13/09/1989 avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Pagano Alexandro OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge quanto a ritenuta responsabilità per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen. è manifestamente infondato e riproduttivo di censure adeguatamente confutate dalla Corte di appello che ha messo in risalto la condotta oppositiva violenta a consapevole posta in essere complessivamente dall'imputato e che, di fatto, ha inciso sulla funzione istituzionale in quel frangente espletata dal personale della Polizia Penitenziaria che è stato costretto a mutare il luogo cui destinare il detenuto sottoposto ad isolamento; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/04/2025.