Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16298/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on substitution of detention citing lack of behavioral change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16298/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Osvaldo Negro's appeal inadmissible regarding the substitution of a custodial sentence. The appellate court previously determined that Negro's prior evasions did not demonstrate a significant change in conduct, rendering the substitution ineffective for special prevention. Consequently, the court upheld the lower court's decision and ordered Negro to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The substitution of a custodial sentence is inadmissible if the offender's prior conduct demonstrates a lack of behavioral change, thereby negating the special-preventive purpose of the measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of detention special prevention behavioral change prior evasions inadmissible appeal custodial sentence Italian criminal law sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20-bis cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
è riproduttivo di questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che, previa valutazione circa i presupposti ex art. 133 cod.
art. 20-bis cod. pen
art. 133 cod. pen
è riproduttivo di questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che, previa valutazione circa i presupposti ex art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19019/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for recidivism exclusion as arguments merely reproduce lower court's rejected reasoning.
Sentenza — n. 7002/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to unilateral modification of agreed sentence in appeal conciliation.
Ordinanza 184/2001
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Article 60 of Law 689/1981 regarding substitute penalties for escape. The court finds no unconstitutional discrimination against escapee compared to other offenders.
Ordinanza — n. 40348/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and no reformatio in peius violation.
Ordinanza — n. 43986/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding statutory substitution of punishment reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEGRO OSVALDO nato a CARMAGNOLA il 23/05/1974 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Negro Osvaldo; OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si censura l'omessa sostituzione della pena detentiva ex art. 20-bis cod. pen. è riproduttivo di questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che, previa valutazione circa i presupposti ex art. 133 cod. pen., ha escluso che la gravità del fatto di evasione commesso in uno ai plurimi precedenti penali anche specifici all'esito di esecuzione di pene alternative, consentissero di cogliere segni di mutamento della condotta del ricorrente, così pervenendo, con valutazione in fatto insindacabile in sede di legittimità, a ritenere come la sostituzione della pena sarebbe stata priva di efficacia special-preventiva; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/04/2