Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16278/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to suspended sentence periods included in the seven-year limit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16278/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible regarding the claim of prescription for the offense under Article 337 of the Penal Code. The appellant argued the statute of limitations had expired, but the lower court correctly noted that suspended sentence periods must be added to the seven-year and six-month maximum term. Consequently, the court ruled the prescription claim was unfounded and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 157 cod. proc. pen.: The statute of limitations for the offense under Article 337 of the Penal Code is seven years and six months, which must be calculated by adding the periods of suspension that occurred during the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations suspended sentence criminal appeal prescription period Article 337 Penal Code inadmissible appeal procedural costs termine di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 157 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 33924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness regarding prescription suspension and generic evidence attack.
Ordinanza — n. 15420/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 2817/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2817/2026 — snpen
Ordinanza — n. 15066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EMMAUSSO ANTONIO nato a NAPOLI il 26/10/1991 avverso la sentenza del 25/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 310/25 EMMAUSSO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo alla pretesa intervenuta prescrizione del reato risulta manifestamente infondato, in quanto, come correttamente rilevato dalla Corte d'appello, al computo del termine massimo di prescrizione di sette anni e sei mesi previsto per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. vanno aggiunti i periodi di sospensione intervenuti nel corso del procedimento;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/04/2