Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16275/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal appeal grounds regarding evidence misinterpretation in a theft case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16275/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Cesarulo Entoni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court misinterpreted evidence regarding a violent act and threats against military personnel, claiming a different legal valuation was warranted. The court rejected these claims, noting that the appellate court had already logically refuted the appellant's assertions through a complete and reasoned analysis of the procedural record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal based on alleged misinterpretation of evidence or flaws in reasoning is inadmissible if the appellate court's decision is logically sound and fully motivated, as the higher court cannot re-evaluate facts or assign a different value to proven elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility misinterpretation of evidence flaws in reasoning appellate court reasoning theft under penalty minaccia alla sicurezza pubblica minaccia nel diritto penale violenza o minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5382/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against convictions for threats and coercion, rejecting necessity and proportionality defenses.
Sentenza — n. 23618/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for obstruction of justice and resistance, citing lack of causal link.
Ordinanza — n. 23060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.
Sentenza — n. 19354/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific motivation regarding self-defense and excessive punishment.
Ordinanza — n. 40627/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on resistance to public official and recidivism grounds for procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CESARULO ENTONI nato a AGROPOLI il 28/09/1999 avverso la sentenza del 29/11/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Cesarulo Entoni OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si deducono vizi di motivazione e travisamento della prova in merito al delitto di cui all'art. 337 cod. pen. tende ad accreditare una diversa valenza . degli elementi probatori che la Corte di appello, attraverso puntuale riferimento alle risultanze processuali, ha smentito con motivazione completa e logica specie allorché ha rilevato che il ricorrente, in disparte la condotta violenta tesa a divincolarsi che causava la caduta in terra di uno dei verbalizzanti, avesse minacciato i militari in caso di sottoposizione a sequestro dell'autovettura; che la difesa sottopone al vaglio di questa Corte specifici atti probatori, chiedendo che questa Corte si pronunci assegnando agli stessi una preclusa differente valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/0