Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16264/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic lack of motivation; court rejects vague criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16264/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to properly justify the conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code. The court rejected this claim, ruling that the appellant's objections were merely generic criticisms without engaging with the specific, logical reasoning provided by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b, cod. proc. pen.: A criminal appeal based solely on generic allegations of lack of motivation is inadmissible when the lower court has provided a specific and logical argumentative structure.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation generic criticism Article 385 Penal Code procedural costs Cassa delle ammende appellate reasoning deduzione per spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. b, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40649/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.
Ordinanza — n. 2959/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 49084/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 8682/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, ordering costs against appellant for lack of specific arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KENDILL AZIZ nato il 24/05/1973 avverso la sentenza del 13/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 205/25 RENDILE- OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce il vizio di motivazione della sentenza impugnata in relazione alla configurabilità del reato contestato, si limita a generiche censure, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argonnentativo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/