Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16263/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for vague criticism of lower court's reasoning on crime configuration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16263/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to properly justify the conviction for the crime under Article 385 of the Penal Code. The court rejected this claim, finding the appeal consisted only of generic criticisms without engaging with the specific merit-based reasoning provided by the territorial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic censure of the lower court's reasoning without providing a specific and adequate scrutiny of the merit-based assessments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic censure merit reasoning Article 385 penal code procedural costs bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7109/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7109/2024 — snpen
Ordinanza — n. 27990/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27990/2024 — snpen
Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Ordinanza — n. 28912/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28912/2022 — snpen
Ordinanza — n. 38494/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38494/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAKOSSI SIBULL LEON nato a ROMA il 12/09/1988 avverso la sentenza del 13/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 204/25 MAKOSSI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce il vizio di motivazione della sentenza impugnata in relazione alla configurabilità del reato contestato, si limita a generiche censure, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/