Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16235/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing excessiveness and generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16235/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the grounds raised by the appellant. The appellant argued for excessive sentencing and the omission of generic mitigating circumstances, but failed to provide a precise comparison with the specific criteria used by the lower court. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging the excessiveness of a sanction or the omission of generic mitigating circumstances is inadmissible if it does not specifically confront the precise criteria adopted by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity sentencing excessiveness generic mitigating circumstances inadmissible appeal procedural costs attenuazione della pena proporzionalità della pena riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
42996/24 LLESHI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
42996/24 LLESHI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 37288/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and irrelevant arguments on liability.
Ordinanza — n. 29121/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding crime conduct and inadmissibility of sentencing arguments.
Ordinanza — n. 6403/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for vague grounds and re-evaluating facts or sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LLESHI ARBEN (CUI 04U6I1M) nato il 25/12/1993 avverso la sentenza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; R.G.N. 42996/24 LLESHI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto con il ricorso, avente ad oggetto l'eccessività del trattamento sanzionatorio e l'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/0