Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16230/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, ruling facts clearly establish criminal elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16230/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the existence of the objective and subjective elements of the crime of theft under Article 336 of the Penal Code. The court rejected this claim because the Court of Appeal's factual reconstruction unequivocally demonstrated the presence of all required criminal elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 367 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible when the contested ground is manifestly unfounded as it does not confront the specific factual reconstruction made by the court of appeal, which unequivocally establishes the existence of the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal theft crime elements factual reconstruction manifestly unfounded Article 336 penal code reati contro la pubblica autorità rinuncia al dibattimento orale difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 367 cod. proc. pen.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46558/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts and proposing an unsupported alternative factual reconstruction.
Ordinanza — n. 8719/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are within the trial court's exclusive evaluation power.
Ordinanza — n. 23087/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments on resistance and intent.
Ordinanza — n. 22151/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on resistance charges for re-reading evidence contrary to appellate court's global assessment.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANNIZZARO DOMENICO ANTONIO nato a TAURIANOVA il 25/10/1966 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Cannizzaro Domenico Antonio avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il motivo di ricorso, con cui si contesta la sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato di cui all'art. 336 cod. pen., è manifestamente infondato, non confrontandosi con la specifica ricostruzione del fatto operata dalla Corte di appello (p.1) dalla quale emerge inequivocabilmente la sussistenza del reato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile 2025 Il Consigliere este ore Il resi