Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16229/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as groundless repetition of merits court's rejected legal argument on criminal threat elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16229/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in finding the objective element of a criminal threat, claiming the statements were not suitable to intimidate. The court ruled this argument was a mere repetition of a ground already thoroughly examined and rejected by the appellate court with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal based on a ground already adequately examined and dismissed by the court of first instance constitutes a repetition of the same complaint and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal threat objective element repetition of complaint inadmissible appeal Cassation procedure minaccia credibile espressioni sconvenienti pubblica intimidazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38603/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to contest dolo at appeal.
Ordinanza — n. 38500/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specific threat specificity.
Ordinanza — n. 5820/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant's lawyer is not registered in the special Cassation roster.
Ordinanza — n. 16631/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and existing complaint.
Ordinanza — n. 32078/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against peace court conviction for generic motive illogicality violating strict admissibility rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIALLO OMAR nato il 28/09/1989 avverso la sentenza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 42966/24 Diallo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, con cui si censura la violazione di legge in relazione alla configurabilità dell'elemento oggettivo del reato, per l'asserita inidoneità minatoria delle frasi pronunciate dal ricorrente, è riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici e con puntuale e logico apparato argomentativo dal giudice di merito (cfr. sent. appello, pag. 5);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 04/