Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INFANTE ANTONIO nato a FOGGIA il 07/05/1957 avverso la sentenza del 13/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n. 42511/24 Infante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione della sentenza impugnata in ordine alla responsabilità del ricorrente e all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche, sono del tutto privi di specificità, omettendo di indicare le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 42511/24 Infante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione della sentenza impugnata in ordine alla responsabilità del ricorrente e all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche, sono del tutto privi di specificità, omettendo di indicare le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione risarcimento per errore giudiziario rimborso delle spese condono delle spese procedurali diritto al risarcimento danni allegazioni insufficientemente motivate
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INFANTE ANTONIO nato a FOGGIA il 07/05/1957 avverso la sentenza del 13/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n. 42511/24 Infante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione della sentenza impugnata in ordine alla responsabilità del ricorrente e all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche, sono del tutto privi di specificità, omettendo di indicare le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/