Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16150/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as facts are mere complaints and arguments lack specific elements for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16150/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal liability, excessive sanctions, and denial of legal benefits. The court rejected these grounds because they consisted of mere factual complaints and generic assertions without specific elements to justify a different ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must contain specific factual and legal grounds; mere complaints or generic assertions without identifying elements for a different judicial decision are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints generic legal arguments criminal liability review procedural costs motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35093/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 15494/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug conviction citing merit-based arguments exceed scope of legality review.
Ordinanza — n. 4049/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and unfounded complaints regarding the lower court's reasoning on liability.
Ordinanza — n. 30130/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissible grounds in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 15487/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction, citing lack of merit and procedural inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIGI LUCA nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO il 10/11/1988 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso e la memoria proposta nell'interesse di Gigi Luca avverso la sentenza in epigrafe, nonché la memoria difensiva reiterative dei motivi di ricorso; ritenuto che con il ricorso si censura la affermazione di penale responsabilità, l'eccessività del trattamento sanzionatorio e la mancata concessione dei benefici di legge: tali motivi esulano dalla valutazione di legittimità perché, per un verso, risultano essere costituiti da mere doglianze in punto di fatto; per altro verso, sono totalmente generici, là dove si limitano a mere enunciazioni apodittiche senza individuare gli elementi specifici che avrebbero dovuto indurre il giudice del gravame ad adottare una differente pronuncia.

In ogni caso, la Corte territoriale ha motivato in manìera logica, coerente e puntuale (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile 2025 Il Consigliere esi1re Il Pi:Qsidep