Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16145/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances due to adequate appellate reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16145/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alessandro Mazzocchetti inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already provided sufficient reasoning regarding the existence of recidivism and the absence of generic mitigating factors. Consequently, the higher court found the appeal manifestly unfounded and rejected it without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When the Court of Appeal provides adequate motivation regarding the existence of recidivism and the non-existence of generic mitigating circumstances, the cassation appeal is manifestly unfounded and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism generic mitigating circumstances manifestly unfounded appeal adequate motivation inadmissible cassation appeal reiterazione di reati penali impugnabilità della decisione di rinvio riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5802/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific arguments and lack of appeal on recidiva.
Ordinanza — n. 2952/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to implicit rejection of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 43375/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43375/2021 — snpen
Ordinanza — n. 29424/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic recidiva claim lacking specific critical observations.
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZOCCHETTI ALESSANDRO nato a PESCARA il 09/10/1979 avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Mazzocchetti Alessandroavverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello fornito adeguata motivazione in ordine alla sussistenza della recidiva (sottolineando anche la presenza di due precedenti specifici) e l'insussistenza dei presupposti per riconoscere la prevalenza delle attenuanti generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile