Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16049/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of reasoning, citing generic arguments violating procedural code requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16049/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alfonso Abbruzzese inadmissible due to a lack of specific reasoning regarding the lower court's application of criminal law criteria. The appellant argued that the appellate judgment failed to properly apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure and Article 133 of the Criminal Code, but the court found this claim overly generic. Consequently, the court rejected the appeal as it merely reproduced arguments already dismissed by the trial and appellate judges with sufficient legal justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal must be specific and cannot be dismissed as inadmissible if it merely restates generic complaints without addressing the specific reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of reasoning generic appeal procedural inadmissibility Criminal Procedure Code Criminal Code criteria censura dell'accertamento dei fatti esame delle censure formali controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116, commi 15 e 17, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285
Alfonso Abbruzzese ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che ha confermato la sentenza del Tribunale di Padova del 21 marzo 2023 per il reato di cui all'art. 116, commi 15 e 17, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285.
Art. 129 cod. proc. pen.
Deduce, con unico motivo, vizio motivazionale per carenza della stessa con riferimento alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. e ai criteri di cui all'art.
Art. 133 cod. pen.
e ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. Il motivo in questione si appalesa estremamente generico, in violazione del disposto dell'art.
Art. 581 cod. proc. pen.
Il motivo in questione si appalesa estremamente generico, in violazione del disposto dell'art. 581 cod. proc. pen., nonché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (p.
art. 129 cod. proc. pen
Deduce, con unico motivo, vizio motivazionale per carenza della stessa con riferimento alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
e ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
art. 581 cod. proc. pen
Il motivo in questione si appalesa estremamente generico, in violazione del disposto dell'art. 581 cod. proc. pen., nonché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50188/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic criticisms lack foundation and contradict proven facts.
Ordinanza — n. 11260/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding waived penalty agreement issues as procedurally inadmissible.
Ordinanza — n. 20113/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints contradicting evidence and fail to prove necessity or mitigation.
Ordinanza — n. 7462/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 15745/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal and factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABBRUZZESE ALFONSO nato a NAPOLI il 06/06/1992 avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Alfonso Abbruzzese ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che ha confermato la sentenza del Tribunale di Padova del 21 marzo 2023 per il reato di cui all'art. 116, commi 15 e 17, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285. Deduce, con unico motivo, vizio motivazionale per carenza della stessa con riferimento alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. e ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. Il motivo in questione si appalesa estremamente generico, in violazione del disposto dell'art. 581 cod. proc. pen., nonché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (p. 2 sent. app.). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 8 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il P - i.-nte