Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16039/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and failure to challenge prior rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16039/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was not permitted under law in this procedural stage. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court noted these issues were already fully examined and rejected by the lower court with correct legal reasoning. Consequently, the appeal was rejected as it merely reproduced previously censured arguments without offering a new legal comparison.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds raised are not permitted by law in that stage, particularly when they merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic mitigating circumstances procedural grounds limitation repetition of prior rulings discretionary sentencing review ritardo ingiustificato dell'azione penale momento del reato azione revocatoria fallimentare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35356/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic factual challenge to judge's discretion on sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 19530/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding sentencing balance.
Ordinanza — n. 43975/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity, rejecting mere legal principle assertions without case references.
Ordinanza — n. 1697/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against non-prosecution due to lack of specific reasoning on risk and fault parameters.
Ordinanza — n. 30083/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated robbery sentence for procedural non-devoluteness and discretionary sentencing errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUALTIERI PASQUALE nato a ISOLA DI CAPO RIZZUTO il 10/03/1960 avverso la sentenza del 03/06/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Pasquale Gualtieri ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Si tratta di motivo non consentito dalla legge in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito, rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, cfr.

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, i cui principi, in tema di appello, si applicano anche al ricorso per cassazione). Occorre, inoltre, ricordare che, essendo il trattamento sanzionatorio naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie (p. 3 sent. app.), non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre den