Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16035/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal conviction for drunk driving with drug aggravation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16035/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for driving under the influence of cannabinoids and causing a traffic accident. The appellant argued for prescription expiration and the non-prevalence of generic mitigating circumstances, but the court found these arguments merely reproduced issues already correctly rejected by the territorial courts. Consequently, the court ruled that the appeal lacked new grounds for review and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against criminal judgments are inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of issues already adequately examined and rejected by the territorial courts, lacking novelty or merit for the Supreme Court's review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility drunk driving conviction drug induced impairment prescription expiration defense mitigating circumstances review condono delle spese procedurali controllo della commisurazione della pena pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32317/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for non-mention benefit, citing lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 31105/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal for lack of specific grounds and unfounded arguments on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 34721/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 33287/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack merit in criminal sentencing review.
Ordinanza — n. 41678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding robbery sentencing, ruling severity complaints fall within trial court discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HARDILE ABDELHAKIM nato il 24/04/1978 avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA. DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Abdelhakim Hardile ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Brescia che ha confermato la pronuncia dì condanna, resa in data 6 luglio 2023 dal locale Tribunale, per il reato di guida in stato di ebbrezza ed in stato di alterazione psico-fisica, causata dall'assunzione di sostanza stupefacente del tipo "cannabinoidi", aggravato dalla provocazione di incidente stradale. Ritenuto che i motivi sollevati (Inosservanza della legge penale per non essere stato dichiarato estinto il reato per maturata prescrizione; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego del giudizio di prevalenza delle già ritenute attenuanti generiche sulla contestata aggravante) non sono consentiti in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (p.

4. sent. app. quanto alla prescrizione; pp. 4 e 5 quanto al diniego del giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche). Con riguardo al trattamento sanzionatorio, occorre ricordare che, essendo questo naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie, non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2025 Il