Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15649/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding motivation vices in peace court appeal judgments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15649/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant attempted to challenge the judgment on grounds of defective reasoning. The appellant argued that the lower court's decision contained vices of motivation, but the Court noted that such appeals against peace court judgments are barred by specific procedural statutes. Consequently, the Court rejected the claim and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; 39-bis del d.lgs. n. 274/2000: Appeals to the Court of Cassation based on vices of motivation are inadmissible for judgments confirming appeals against peace court rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal vices of motivation peace court jurisdiction procedural bar Court of Cassation vittima di infortunio diritti della vittima lesioni personali a minore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274
e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez.
art. 582 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15272/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific evidence and failure to meet autosufficiency requirements.
Ordinanza — n. 41108/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterated prior grievances without new arguments.
Ordinanza — n. 47271/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds regarding evidence and provocation mitigation in assault case.
Sentenza — n. 19275/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal violation claims and failure to substantiate specific factual arguments.
Ordinanza — n. 50384/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper venue for self-defense claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINI STEFANO nato a BARGA il 05/02/1989 avverso la sentenza del 16/07/2024 del TRIBUNALE di LIVORNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Martini Stefano ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Livorno che ha confermato la pronuncia di condanna emessa dal giudice di pace per il reato di cui all'art. 582 cod. pen.; Ritenuto che tutti i motivi di ricorso, al di là della loro enunciazione, si risolvono nella denuncia di vizi di motivazione e che in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557);

Vista le due memorie depositate dal difensore del ricorrente, che non aggiungono argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0