Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15628/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments were already properly examined and rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15628/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Papillo Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for seventeen thefts, but the court found his arguments merely reproduced issues already thoroughly examined and rejected by the Milan Court of Appeal. Consequently, the court ruled that no new specific criticism of the lower court's reasoning was presented, warranting dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.; Art. 360 n. 1 lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely reproductions of issues already adequately examined and rejected by the court of appeal without specific criticism of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduced arguments second instance review procedural dismissal theft conviction licenziamento per furto risarcimento per atto illecito sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.
Art. 360 n. 1 lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36103/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 4265/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and rejects special mitigation plea already properly examined by lower court.
Ordinanza — n. 22323/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 23558/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds lack specificity and merely repeat rejected lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPILLO DOMENICO nato a GEROCARNE il 04/02/1962 avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Papillo Domenico ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano, ne ha confermato la condanna per 17 episodi di furto; Rilevato che entrambi i motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merto e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 5 su circostanza aggravante di cui all'art. 625 n.2 cod. pen. e pag. 6 sul diniego delle circostanze attenuanti generiche); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/04