Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15626/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for new grounds lacking functional connection to original appeal reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15626/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Boncristiano Maurizio inadmissible due to a lack of functional connection between the new ground of continued crimes and the original appeal reasons. The appellant argued for a violation of motivation regarding the non-recognition of crime continuation under Article 81 of the Penal Code, but the court found this ground was already inadmissible in the appellate instance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 4 cod. proc. pen.; Art. 81 cpv. cod. pen.: New grounds of appeal must be functionally connected to the original appeal; grounds lacking such connection are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility functional connection requirement new grounds of appeal crime continuation recognition procedural costs award permesso di promuovere un procedimento penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 4 cod. proc. pen.
richiesta in appello con i motivi aggiunti, è inammissibile perché era già inammissibile in grado d'appello (art. 591 comma 4 cod. proc. pen.) trattandosi di censura priva di connessione con quelle principali (concernenti l'art.
Art. 81 cpv. cod. pen.
art. 591 comma 4 cod. proc. pen
richiesta in appello con i motivi aggiunti, è inammissibile perché era già inammissibile in grado d'appello (art. 591 comma 4 cod. proc. pen.) trattandosi di censura priva di connessione con quelle principali (concernenti l'art.
art. 131 bis cod. pen
pen.) trattandosi di censura priva di connessione con quelle principali (concernenti l'art. 131 bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 6075 del 13/01/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31584/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical argumentation regarding aggravated theft exposure.
Ordinanza — n. 11066/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze appellate court's sentencing reasoning.
Sentenza — n. 28969/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize crime continuation due to prior appellate exclusion.
Sentenza — n. 1450/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to apply joint punishment for thefts due to lack of criminal intent unity.
Ordinanza — n. 50419/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction, upholding aggravated exposure to public trust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONCRISTIANO MAURIZIO (CUI 004F60S) nato a MILANO il 09/12/1959 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Boncristiano Maurizio ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano, ne ha confermato la condanna per vari tentativi di furto; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della continuazione tra reati ex art. 81 cpv. cod. pen. richiesta in appello con i motivi aggiunti, è inammissibile perché era già inammissibile in grado d'appello (art. 591 comma 4 cod. proc. pen.) trattandosi di censura priva di connessione con quelle principali (concernenti l'art. 131 bis cod. pen. e l'entità della pena); al riguardo va ricordato che «i motivi nuovi di impugnazione devono essere inerenti ai temi specificati nei capi e punti della decisione investiti dall'impugnazione principale già presentata, essendo necessaria la sussistenza di una connessione funzionale tra i motivi nuovi e quelli originari», (Sez. 6, n. 6075 del 13/01/2015, Rv. 262343 - 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il