Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15616/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against theft conviction for mere factual complaints violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15616/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated procedural rules and failed to properly evaluate evidence regarding the theft conviction. The court rejected these claims as baseless factual complaints, noting the trial judge correctly applied the principle of free evaluation of evidence by connecting individual proof elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192, comma 3, cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when it consists merely of factual complaints against the evaluation of evidence, as the trial judge is bound to freely assess the consistency and connection of proof elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction appeal free evaluation of evidence procedural inadmissibility factual complaints rejection Cassation procedure rules imputazione di furto furto di lieve entità tentata truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26337/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought a new trial on evidence credibility.
Ordinanza — n. 11396/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts complaints violate Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 2684/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking legal or factual grounds.
Ordinanza — n. 14235/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit regarding attempted theft mitigation. The court rejected the claim for non-punishability under Art. 131-bis. The appeal was declared inadmissible and the appellant ordered to pay costs.
Sentenza — n. 18806/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft with snatching, upholding lower court's conviction and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADAMI MAURO nato a PADOVA il 30/10/1967 avverso la sentenza del 16/07/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Adami Mauro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di lege e vizio di motivazione per inosservanza della regola valutativa di cui all'art. 192, comma 3, cod. proc. pen., si esaurisce in mere doglianze in punto di fatto volte a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie; il motivo inoltre è manifestamente infondato avendo il giudice di merito fatto buon governo del principio stabilito dal citato art. 192, comma 3, apprezzando la consistenza dei singoli elementi, poi posti in connessione tra loro (cfr. pagg. 3 e 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0