Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15615/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks argumentative comparison with lower court reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15615/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Federico Mannato inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for crimes under the Penal Code, arguing a defect in the lower court's reasoning regarding his criminal responsibility. The court rejected this claim because the appeal consisted solely of generic assertions without any specific argumentative comparison to the reasons provided in the appellate judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on generic allegations of a defect in reasoning that fail to provide a specific argumentative comparison with the reasons given in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds defect in reasoning lack of argumentative comparison inadmissible appeal criminal responsibility assessment spese di difesa reato mancato abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11057/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming insufficient evidence for burglary conviction due to lack of factual review power.
Ordinanza — n. 43954/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for proposing an alternative factual reading of evidence.
Ordinanza — n. 19228/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because defendant did not challenge criminal liability in second instance. The appeal only contested subjective elements, which were not appealed. The court ruled the appeal inadmissible under procedural law. The appeal is inadmissible because the defendant failed to challenge criminal liability in the second instance. The court dismissed the appeal and ordered the payment of court costs. The appeal is inadmissible due to lack of challenge to criminal liability in the second instance. The court dismissed the appeal and ordered the payment of court costs.
Ordinanza — n. 45311/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court sentence adjusting penalty based on plea agreement.
Ordinanza — n. 6171/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of logical fractures in lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANNATO FEDERICO (CUI 043NG9I) nato a ROMA il 11/09/1982 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Mannato Federico ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 56, 110, 61 n. 5, 624-bis, 625 n. 2 cod. pen., riducendo, però, l'entità della pena inflitta; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità dell'imputato, è generico, perché si esaurisce in generiche affermazioni in fatto prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna (cfr. pag. 5 appello); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/