Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15610/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it does not concern the expression of the accused's will.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15610/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Taisiia Tereshchenko inadmissible regarding her conviction for cocaine possession. The court ruled that the appellant's complaint concerned a violation of law and lack of reasoning, which fall outside the specific grounds permitted for admissibility under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals must concern the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty; complaints regarding violation of law or reasoning defects are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal expression of will correlation request judgment legal qualification error penalty illegality Cassation procedure criminal appeal grounds motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Taisiia Tereshchenko ha proposto ricorso avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Genova emessa in data 22 gennaio 2025 di applicazione pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. in relazione al reato di cui agli artt.
Art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che le censura, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla verifica della mancanza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto non rientra fra quelle consentite dall'art.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile, in quanto non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n.
Legge n. 103 del 23 giugno 2017
art. 444 cod. proc. pen
Taisiia Tereshchenko ha proposto ricorso avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Genova emessa in data 22 gennaio 2025 di applicazione pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che le censura, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla verifica della mancanza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto non rientra fra quelle consentite dall'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. F., n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9845/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances do not meet statutory requirements for sentencing appeals.
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.
Ordinanza — n. 43715/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 35715/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for insufficient motivation citing lack of specific argumentation under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 3303/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as specific because grounds lacked necessary correlation with the challenged decision's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERESHCHENKO TAISIIA nato il 01/10/1984 avverso la sentenza del 22/01/2025 del GIP TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Taisiia Tereshchenko ha proposto ricorso avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Genova emessa in data 22 gennaio 2025 di applicazione pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. in relazione al reato di cui agli artt. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 per avere detenuto sostanza stupefacente del tipo cocaina in due panetti del peso di gr. 448,520 e 553,830 in Genova il 25 luglio 2. Rilevato che le censura, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla verifica della mancanza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (Sez. F. , n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761).

3. Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 8 apr