Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for re-evaluating sentence congruity.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Biondo Eros inadmissible due to its generic nature and lack of specific criticism against the lower court's reasoning. The appellant argued for a different sentence application under specific criminal code articles, but the court found no merit in these claims. Consequently, the appeal was rejected because it sought a new evaluation of the sentence's congruity without demonstrating arbitrariness or illogical reasoning by the trial court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a new evaluation of the sentence's congruity without proving the lower court's decision was based on arbitrariness or illogical reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIONDO EROS nato a MAZARA DEL VALLO il 30/04/1998 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti ali atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo dei difensore da Biondo Eros, ritenuto responsabile dei reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002. Rilevato che, a motivi di ricorso, il ricorrente lamenta erronea applicazione degli artt. 133 e 62-bis cod. peri.
Considerato che i motivi sono manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argon-ientazioni poste a fondamento della decisione ed in contrasto con la giurisprude.nza di legittimità sul punto. Ritenuto che i profili riguardanti la determinazione della pena in concreto irrogata e a mancala concessione delle circostanze attenuanti generiche sono sostenuti da conferente motivazione, avendo la Corte di merito posto in evidenza la negativa personalità dell'imputato, gravato da plurimi precedenti e la gravità del fatto. considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto, come nel presente caso, di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142), Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e deila somma di curo tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dee spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cosi deciso il 2 aprile 2025 Consigliere estensore Mariaro