Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15352/2025 — snpen Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar admission for Cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15352/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal filed by Francesca Rinaldo against the acquittal of Rosina Caliaro inadmissible. The court found that the appellant's lawyer, Francesca Marina, lacked the required special bar admission to represent clients before the Cassation at the time of filing. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 10 c.d.l.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by lawyers with special bar admission; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
special bar admission Court of Cassation inadmissible appeal civil party appeal procedural costs cancellazione dall'albo avvocati colpa del patrocinatore sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Ritenuto che l'impugnazione proposta è inammissibile in quanto il ricorso i ier Cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, a norma dell'art. 613 cod.
Art. 10 c.d.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018
pen , deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018 Rv.
Sez. 5, ent. n. 53203 del 07/11/2017
272885; Sez. 5, ent. n. 53203 del 07/11/2017 Rv.
Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017
271780; Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4125/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 39247/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39247/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile FRANCESCA RINALDO nato a CASTELPOTO il 16/10/1955 nel procedimento a carico di: CALIARO ROSINA nato a VARESE il 12/11/1963 avverso la sentenza del 26/09/2023 del GIUDICE DI PACE di VARESE[dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 39812 /2024 - Consigliere Borrelli - Ud. 26 marzo 2025 Rilevato che Rinaldo Francesca (parte civile) ricorre avverso la sentenza ( el Tribunale di Varese, che ha assolto l'imputata Rosina Caliaro per il reato di diffamazione ai si oi danni.

Ritenuto che l'impugnazione proposta è inammissibile in quanto il ricorso i ier Cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, a norma dell'art. 613 cod. proc. pen , deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, Ordinanza n. 18010 del 09/04/2018 Rv. 272885; Sez. 5, ent. n. 53203 del 07/11/2017 Rv. 271780; Sez. U, Sent. n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 231D2/2018 - Rv. 27201). Ritenuto che l'Avv. Francesca Marina, firmataria dell'impugnativa, all'e oca della sua presentazione era priva dell'abilitazione al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori alla data della sua proposizione, conseguita solo il 23 febbraio 2024.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, cc n la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila 2uro in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp( se processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26 marzo 2025 Il consigliere estensore Il Presidente