Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15340/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15340/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Antonio Virelli inadmissible. The appellant argued a lack of motivation regarding the assessment of evidence, but the court found this merely a repetition of arguments already rejected in the second instance. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already dismissed in the lower court without providing a specific, argumentative critique of the judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation repetition of rejected grounds defect of motivation procedural dismissal motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri
260608 ; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv 243838).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11442/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific arguments are inadmissible or lack legal merit.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 39864/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of motivation and sentencing errors in criminal case.
Ordinanza — n. 43895/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 3054/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3054/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRELLI ANTONIO nato a CRUCOLI 1117/12/1971 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 39667 /2024 - Consigliere Borrelli - Ud. 26 marzo 2025 Rilevato che Antonio Virelli ricorre avverso la sentenza emessa dalla Cort e di Appello di Catanzaro, che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto agg avato; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che lamenta difetto di motivaz one quanto al travisamento della prova - è inammissibile in quanto fondato su motivi che si -isolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, pc ché omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oT etto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710;

Sez. 3, n. 44882 el( I 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv. 260608 ; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv 243838). Ritenuto, invero, che la Corte territoriale ha adeguatamente motiw to in merito, rispondendo alla censura circa l'incertezza in ordine al contenuto della casse .ta, contenuto indicato dal parroco, sia pure con la precisazione di una possibile oscillazione. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, cc n la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tre mila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe se processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 26 marzo 2025 Il consigliere estensore Il Presidente